Grunnlovsfeste velferdsstaten?

Grunnloven, hjørnesteinen for det norske demokrati og rettsstat, skal i 2014 gjennomgå sin største oppussing noensinne. I all hovedsak dreier det seg om at menneskerettighetene skal vies et helt kapittel.

Vi spoler tilbake til 2009. Stortinget oppretter Menneskerettighetsutvalget. Oppgaven var å komme med forslag for hvordan og hvorfor man burde skrive menneskerettighetene inn i Grunnloven, og slik sikre Grunnlovens relevans også for de neste 200 år.

Som en del av denne revisjonen har det kommet forslag fra flere stortingsrepresentanter om at "Den som ikke selv kan sørge for sitt livsopphold, har rett til støtte fra det offentlige." (forslag til ny §110 alt. 1b) og "Statens myndigheter skal respektere og sikre retten til en tilfredsstillende levestandard.Likeledes skal statens myndigheter fremme befolkningens helse og sikre retten til nødvendig helsehjelp (forslag til ny § 111 alt. 1b),

Er dette å grunnlovsfeste velferdsstaten?

Den opplyste og brede debatten både før og etter fremleggelsen i Stortinget har også vært tilnærmet fraværende. Kulturutvalget inviterer derfor politikere, akademikere og ikke minst dere, folket, til debatt om man bør grunnloivsfeste velferdsstaten.

Er forslagene i seg selv grunnlovsstridige? Låser forslagene politikken i for stor grad? Er det ønskelig at Grunnloven skal gi flere og flere konkrete rettigheter, à la den amerikanske konstitusjonen? Og vil grunnlovsforslagene i det hele tatt få noen substansielle konsekvenser for det norske samfunnet?

Skulle du ikke ha anledning til å komme men ønsker å få med deg debatten, vil denne bli lagt ut som podcast i etterkant av debatten på følgende side:
http://radionova.no/programmer/onsdagsdebatten
Har kan en også høre tidligere debatter av Kulturutvalget.

Panel:
Jens Saugstad, professor i filosofi ved UiO
Margunn Bjørnholt, nestleder i Norsk kvinnesaksforening
Hallgeir H. Langeland, stortingspolitiker for SV
Eivind Smith, professor ved institutt for offentlig rett ved UiO