Psykiatri og skyld

Sidan starten av året har spørsmålet om Anders Behring Breivik er tilrekneleg eller ikkje vert eit stadig omstridt tema både i den formelle rettsprosessen og den offentlege debatten i media. Det framsto at resultatet av ein sakkyndigrapport eine og aleine bestemmer den endelege domma i rettsaka. For mange verka det urimleg at ein person som sjølvstendig planla og gjennomførte hendingane den 22. juli skal bli dømt til psykiatrisk behandling, og muligens komme på frifot etter friskmelding.

Tyder dette på manglar innan den noverande rettsprossesen? Treng vi lovendringar som endrer psykiatriens og dei sakkyndiges posisjon i rettssystemet? Er det den rettpsykiatriske prosessen og valg av sakkyndige som er problemet? Eller gir noverande praksis den beste rettsikkerheita?

Panel:
Jenny Klinge, medlem i justiskomiteen på Stortinget
Per Egil Hegge, forfatter og journalist
Ulf Stridbeck, professor i rettsvitenskap
Henning Værøy, rettspsykiater